la demarche du philosophe americain....

dans ses articles consacres aux droits des animaux, il pense essentiellement aux "droits-titres" (un droit-titre est un droit possedé contre quelqu'un, lequel est placé dans l'obligation corrélative d'agir de facon determinee a l'egard du possesseur de ce droit)

Selon lui,on peut dire sans absurdité que les animaux possèdent bel et bien des droits-titres contre les etres humains, par la il se demarque nettement d ela these selon laquelle les etres humains ont des devoirs envers les animaux ,lesquels pour autant n'ont pas de droits a proprement parler...

Votre avis sur la question?

les animaux, je les préfere bien tendre.
dans mon assiette.

mouahahaha

l'animal est-il encore un e chose? la question se pose...

j'en connais un qui repondrais ceci:

"moi les animaux jles prefere dans ma benz quoi.....dans ma benz benz benz.....bon il est ou le singe?"

(j. Starr fan de ciné "chita")