[MONDE] La situation au Tibet+sondage Boycott J.O

ATTITUDE SCANDALEUSE ET INIQUE DE LA CHINE ENVERS LE PEUPLE TIBETAIN QUE LA FRANCE NE CONDAMNE PAS...TOUT AUSSI SCANDALEUX.

http://www.liberation.fr/actualite/monde/316937.FR.php
http://www.rsf.org/article.php3?id_article=26289


Lhasa - Tibet
Extreme violent clashes in Lhasa streets.
https://www.youtube.com/watch?v=btX28vIrh2w

Kathmandu - Nepal
Tibetan exiles, including several Buddhist monks, were prevented from getting in front of the United Nations headquarters by the police who also arrested nearly 20 people.

https://www.youtube.com/watch?v=QSDkZuAtQhc

Bruxelles - Belgique - FREE TIBET !
https://www.youtube.com/watch?v=L0320XpdXWY

Lhasa - Tibet
https://www.youtube.com/watch?v=bzi-4OG6QsE&feature=PlayList&p=A4FBC279F5F9FB26&index=5

Pour le boycott de la mascarade.

Je trouve que c'est un peu un amalgame là..
Je m'explique : je suis contre l'organisation, et la participation, de la Chine communiste dans les Jeux Olympiques, symboles de partage entre les peuples.
Mais ça ne doit pas s'arrêter a ce "détail" ! La chine brutalise le peuple Tibétain depuis trop longtemps déjà sans que la Communauté Internationale ne lève le petit doigt. Il faudrait des observateurs internationaux, voir une intervention et une prise de partie importante des grands états..

Malheureusement, je suis fataliste mais je crois que l'on ne verra jamais les pays "bien pensants" faire quelque chose de concret pour venir en aide au peuple Tibétain, la politique et l'économie étant, bien entendue, plus importantes que la cause d'une minorité.
C'est aux citoyens humains, au sens large, de réagir... mais en sommes nous capables? Et quand bien même, serions nous capables d'être mesurés et de ne pas devenir bourreaux a notre tour ?


Don't forget : An eye for an eye, and soon the whole world is blind. by Mahatma Gandhi.


Je me permet de cité la remarque pertinente de la Reine Lézard quand a " l'action " de la première dame de France sur ce sujet. (En espérant que cela ne te déranges pas.)

La Reine Lézard, sur son blog a écrit:

C'est écoeurant, à en gerber. Vu hier aux infos, cette godiche de Ségolène Royal qui s'est piquée de soutenir le Tibet. Quelle hypocrite, quelle opportuniste !

Pourquoi dis-je cela ?

Parce qu'un peu avant les élections présidentielles, elle a fait un voyage officiel en Chine. A cette occasion, l'association "Tibet libre" a fait un appel à tous les sympathisants de la cause tibétaine : il s'agissait de la "bombarder" de mails demandant qu'elle évoque le sujet des droits de l'homme au Tibet lors de ses rencontres avec les officiels chinois (j'ai d'ailleurs participer à ce "bombardage"). Evidemment, elle s'est empressée... de ne pas le faire. Surtout pas. Hé, dame, les élections, sa petite carrière personnelle, c'est tellement plus important... Alors de la voir se la jouer "humaniste" et engagée lorsque ça l'arrange, lorsque surtout, elle s'en sert pour critiquer les politiques de l'autre bord mais en sachant que cela ne l'engagera pas à agir de quelque façon que ce soit, c'est une honte !!!

Vu aussi aux infos, le Dalaï-Lama lui-même menace de démissionner de sa fonction de chef temporel du Tibet. Sa Sainteté, homme de courage s'il en est, désespère lui aussi. La situation est plus que grave.

Images de Tibétains tués par balles... mais le gouvernement chinois affirme que l'armée n'a pas tiré sur les manifestants. Je ne comprends pas que l'Occident puisse croire à ce foutage de gueule. Merde, quoi, au XXIe siècle, nous avons eu suffisamment d'occasions dans le passé de voir où menait la politique de l'autruche !!!

HEU il y a un sens ironique dans "la première dame de france" ou pas? bon ben voila quoi, je suis un peu lente aujourd'hui...

Je n'aime pas Ségolène ROYAL et c'est clair que cela me fait marrer ses prises de position alors qu'il y a quelques mois pendant la campagne présidentielle de 2007 elle s'extasiait en Chine...

Jospin avait fait pareil lorsqu'il était 1er ministre. Tsssss......

Mais il n y a pas qu'elle...il y a quelques années une autre dame de France, la première, notre Bernadette Chirac qui dansait en octobre 1999 une valse dans leur château de Corrèze avec le dictateur Chinois Jiang Zemin...

Et ça continuait en octobre 2004...quand Chirac s'en alla pactiser tout sourire avec la Chine concernant le développement technologique entre la France et la Chine.

Que ce soit la Droite ou la Gauche institutionnelle, c'est la même...La France joue "double-jeu" avec la Chine et les Droits de l'Homme. Lol, on se dit le pays des Droits de l'Homme et pour le fric...on pactise avec la Chine et encore maintenant notre pays cautionne cela.

D'ailleurs, on pourrait parler du comportement des Chinois en Afrique (au Congo)...qui agissent en total irrespect des Droits de l'Homme en exploitant des Congolais au travail...(ils agissent comme "notre chère France" l'a fait et continue de le faire en Afrique hé hé avec nos multinationales qui y font la pluie et la beau temps, tout en exploitant ces Pays d'Afrique...).

AVEC LE SOURIRE S'IL VOUS PLAIT...CHIRAC (DES DEUX MAINS) ET JIANG ZEMIN EN 2004. OU QUAND LES DROITS DE L'HOMME SONT MIS "A L'ECART" PAR LA FRANCE POUR DU FRIC.

Enfin on fait pas des affaires qu'avec la Chine, et tout les pays font du commerce entre eux, quelle que soit leur morilatée.
Quand des millards et la croissance sont sur le tapis les dirigants ne se soucient pas de la morale des pays avec lesquelles ils font du commerce.

La liste serait très longue...
Les derniers en date : Chine, Russie, Libye.

Le cas de la Chine / Tibet est d'ailleurs comparable au cas Russie / Tchétchénie.
Sauf que le Tchétchène c'est pas trop médiatisé quand il se fait massacrer.

ryOsan a écrit:

Quand des millards et la croissance sont sur le tapis les dirigants ne se soucient pas de la morale des pays avec lesquelles ils font du commerce.

La liste serait très longue...
Les derniers en date : Chine, Russie, Libye.

D'ailleurs, on pourrait aussi discuter de la place des Droits de l'Homme en Russie et en Libye.

DJ_oXid a écrit:

ryOsan a écrit:

Quand des millards et la croissance sont sur le tapis les dirigants ne se soucient pas de la morale des pays avec lesquelles ils font du commerce.

La liste serait très longue...
Les derniers en date : Chine, Russie, Libye.

D'ailleurs, on pourrait aussi discuter de la place des Droits de l'Homme en Russie et en Libye.

C'est pour ça que je les cites.

ryOsan a écrit:

DJ_oXid a écrit:

ryOsan a écrit:

Quand des millards et la croissance sont sur le tapis les dirigants ne se soucient pas de la morale des pays avec lesquelles ils font du commerce.

La liste serait très longue...
Les derniers en date : Chine, Russie, Libye.

D'ailleurs, on pourrait aussi discuter de la place des Droits de l'Homme en Russie et en Libye.

C'est pour ça que je les cites.

D'ailleurs, Kadhafi reçu en France en grandes pompes et plus que royalement par notre cher Président (bling bling) l'Hiver dernier. Ca aussi c'était plus que scandaleux.

Citation :

Un militant chinois qui avait fait diffuser une lettre ouverte sous le slogan "Nous voulons les droits de l'Homme, pas des jeux Olympiques", a été condamné lundi à cinq ans de prison pour subversion, ont annoncé son avocat et sa famille. Me Li Fangping, a précisé qu'il allait chercher à rencontrer son client , Yang Chunlin, 52 ans pour décider d'un éventuel appel. "Nous souhaiterions qu'il fasse appel, mais lui-même n'est pas sûr de le vouloir car il n'a pas confiance dans le système judiciaire" chinois, a indiqué de son côté Yang Chunping, sa soeur.

Yang avait fait circuler l'an dernier une pétition sur l'internet, qui avait ensuite été censurée, sur le thème "des droits de l'Homme, pas des jeux Olympiques". La pétition de Yang Chunlin aurait été signée par plus de 10.000 personnes, pour la plupart des paysans dont les terres ont été confisquées. L'annonce du jugement, un mois après le procès, intervient le jour même où la flamme des jeux doit être allumée à Olympie, dans le Péloponnèse. Arrêté en juillet dans la province du Heilongjiang, cet ancien ouvrier d'usine avait comparu en février devant le tribunal de Jiamusi, lors d'un procès qualifié d'injuste par l'organisation Human Rights Watch. Yang Chulin, qui vit à Jiamusi, a été interpellé quatre fois en 2006, notamment pour avoir aidé des paysans à réclamer des dédommagements.

Fausses accusations

Un autre jugement est attendu dans les prochains jours, celui du dissident Hu Jia, l'une des voix les plus critiques du régime chinois, dont le procès, également pour subversion, a eu lieu la semaine dernière. Un tribunal de Pékin a mis sa décision en délibéré mardi après une audience de quelques heures. Arrêté en décembre, Hu Jia avait plusieurs fois dénoncé le non-respect par Pékin de ses engagements en faveur des droits de l'homme, pris pour obtenir l'organisation des JO.

Mardi, au moment même où le dissident comparaissait, le Premier ministre Wen Jiabao, interrogé sur le cas, avait assuré à la presse internationale que la Chine n'intensifiait pas la répression avant les JO qui auront lieu à Pékin au mois d'août. "Ces soi-disant accusations selon laquelle la Chine arrête les dissidents avant les Jeux olympiques sont fausses", avait-il lancé.

(source : www.laposte.net)

5 ans de taule pour avoir osé une tentative pour faire changer les choses... Bien, bravo ! Et c'est dans ce pays qu'on organise les JO ? Mais ils avaient quoi en tête, bon sang ? Quelle mascarade ! Il y a là comme un arrière-goût de Berlin, 1936... Il faut absolument utiliser intelligemment (pour une fois) la "mondialisation", c'est-à-dire la capacité qu'ont les informations à circuler sans frontières. Il est temps de casser les murs, d'éclairer ces zones d'obscurité où les droits de l'homme ne sont que des paroles en l'air.

Chouette palmarès, non ?

D'ailleurs concernant les "colons" chinois au Tibet, j'ai lus que dans certains village, ils n'hésites pas a réinstaurer des lois quasi-féodales, telle celle du droit de cuissage sous prétexte d'éducation sexuelle !


Je reviens sur le sondage : Ce serait intéressant d'avoir l'avis de la personne ayant voté "non" au boycott des JOs tiens...

Il y a quatre ans, j'avais vu un reportage dans l'émission LE VRAI JOURNAL sur CANAL+ (émission hélas disparue aujourd'hui) sur des camps de concentration (et c'est bien le terme) que la Chine abrite sur son sol...

Le reportage était en caméra cachée...Ca faisait froid dans le dos. Voici ce que j'ai trouvé sur le Net. Concernant LE VRAI JOURNAL et Karl ZERO que l'on ait aimé ou pas son style et cette émission...ça reste le premier média TV Français a en avoir parlé et avec sérieux.

Un nouveau témoin révèle l’existence de 36 camps de concentration en Chine, les corps du Falun Gong sont utilisés comme ‘matières premières’ pour le profit ...
http://www.infofalungong.net/Bulletin/files/2006-04-01/2006-04-01.htm

http://www.lagrandeepoque.com/LGE/content/view/775/56/

Citation :

Je reviens sur le sondage : Ce serait intéressant d'avoir l'avis de la personne ayant voté "non" au boycott des JOs tiens...

Peut être que c'est un fanatique de sport



Bah quoi ?

J'ai voté non, car je ne vois pas en quoi le boycott apporterait une réponse à cette situation. Un boycott actuellement, avec les mouvements en place tibétains, reviendrait à condamner les tibétains à subir les conséquences de cette mobilisation.

La Chine possède environ 1 000 milliards d'USD en obligations américaines. Les médias auraient vite fait de tourner leurs caméras vers un endroit moins sensible une fois les jeux passés, et les tibétains de se faire fritter 2x plus forts.

Certes, c'est en aval qu'une position aurait du être prise, mais on ne dit pas non à la locomotive de la mondialisation. Certes, il faut agir, mais fermer tout dialogue revient à jouer le jeu de l'adversaire. D'un coup tout le monde se préoccupe de cette situation - cf. le conflit tchétchène oublié sous la peur du géant Gazprom.

La solution je ne l'ai pas, les JO sont porteurs de fraternité et d'espoir. Les athlètes sont les exécutants des pays participants, et n'ont pas à endosser la mission d'ambassadeurs politiques, sauf s'ils veulent le faire individuellement.
Une absence massive de représentants à la cérémonie me parait déjà plus aboutit, et des actions coup de poing comme celle de RSF doivent être renouvelées.

La communication que tu sites, Reine Lézard, n'existe pas en Chine (Google collabore même ouvertement avec le gouvernement pour dénoncer les dissidents). C'est avant tout sur ce point qu'il faut agir et que je te rejoins, pour informer l'opinion, et notamment l'opinion publique chinoise. Jamais le Tibet n'a autant était considéré par les mass-médias qu'en ce moment. Un boycott reviendrait à couper toutes les caméras.

Mais même l'opinion la plus dévouée et militante peut ne pas suffire, cf; le conflit irakien ...

ryOsan a écrit:

Citation :

Je reviens sur le sondage : Ce serait intéressant d'avoir l'avis de la personne ayant voté "non" au boycott des JOs tiens...

Peut être que c'est un fanatique de sport

Grmmmblblblbllll

Dernière petite chose, personne ne s'est offusqué du nombres d'ouvriers morts pour la construction des différentes infrastructures (notamment la top piscine). Les médias n'étaient pas là, et nous avions alors d'autres chats sur lesquels nous indigner.

k2r a écrit:

Dernière petite chose, personne ne s'est offusqué du nombres d'ouvriers morts pour la construction des différentes infrastructures (notamment la top piscine). Les médias n'étaient pas là, et nous avions alors d'autres chats sur lesquels nous indigner.

J'en avais entendu parler sur I-TELE (oui oui, la chaîne d'information de Gauche du groupe CANAL+ ^^), pas dans les flash d'information mais dans les émissions qu'il y a entre chaque flash d'information, c'était dans LE JOURNAL DE L'INTERNATIONAL.

Le CIO a choisi la Chine (Pékin) pour les JO de 2008, la Russie (Sotchi) pour les JO d’hiver en 2014.
Ces deux pays sont la figure même du non respect des droits de l’homme avec les régions évoquées dont le Tibet et la Tchétchénie (entre autres).
Pourquoi le CIO a-t-il choisi de ne pas prendre en compte cette notion ?
Parce que les Jeux Olympiques sont a-po-li-tiques !!! (dans les textes)
Le monde s'indigne aujourd'hui mais c'est bien le Comité INTERNATIONAL Olympique qui a choisi Pékin!

Mais nous savons bien qu’aujourd’hui économie=politique. Et si les JO sont organisés dans tel ou tel pays, c’est de prime abord pour des raisons économiques (puis les capacités d’accueil et d’organisation, oui c’est ça…) et… très loin… pour le sport, la fraternité, les hommes, la paix et tout le bordel. La politique Sarkozyste met un point d’honneur à appuyer le fait que la politique/les relations internationales sont intimement liées à l’économie donc dans le cas présent aux JO.
Ce n’est pas uniquement le pays hôte qui est pourri, mais tous ceux qui participent à son élévation économique (CIO, pays, multinationales…).

Et pis Ségolène surfe sur la vague, c’est la mode de vouloir boycotter les JO mais, chose contradictoire, c’est aussi la mode d’aller à l’encontre du mouvement de RSF. La masse est bien trop raisonnable. Rebelle, mais pas trop. (Cela dit je condamne la violence de certains membres de RSF, quand on prône la paix et la libération on peut s'abstenir de recourir à la violence)

Pour en revenir aux Droits de l’homme, j’ai entendu (sur i-télé ) qu’il a été convenu que si la Chine était choisie, elle devrait se tenir à la condition de faire des efforts en faveur de la démocratie. Ne nous leurrons pas, rien ne sera fait d'ici là.

J’ai voté « non » à ce sondage pour les mêmes raisons que les autres « non ».
Boycotter les jeux serait mauvais économiquement parlant pour les chinois et tibétains qui gagnerons peut être, je dis bien peut être en qualité de vie.
L’image véhiculée par cet événement mondial et les sportifs qui y participent ira de toute manière à l’encontre de la politique totalitaire de ce pays. Un peu d’humanité et d’égalité même temporaire dans cette contrée d'Asie n’est pas négligeable. Enfin je pense.

Quant à l’idée de boycotter la cérémonie d’ouverture, je suis totalement pour. Nous savons très bien que cela ne se fera pas, notre très cher président (oui cher, vu son salaire…) se rendra là-bas accompagné de sa cour d’honneur histoire de signer quelques contrats supplémentaires avec cette Chine qui fabrique des jouets dangereux pour nos enfants.
Non seulement ils s’assassinent entre eux mais ils ne se gênent pas pour étouffer nos gosses. Assassins.

D’autre part, ce qui m’agace vraiment, c’est la fausse excuse que certains se donnent : L’événement des JO est à l’origine apolitique. De facto, rien ne sert de les boycotter.
Comme le disent bon nombre d’intervenants dans les discussions actuelles à ce sujet, si les JO étaient formellement apolitiques, la cérémonie d’ouverture et les remises de prix se passeraient des symboles les plus patriotiques et politiques qui soient : les drapeaux et emblèmes nationaux.

On l’a bien compris, on nous le baratine tous les jours : Les JO sont APOLITIQUES donc rien à f***** des Droits de l'Homme.
Si vous ne voulez pas comprendre, c’est votre problème.
Ben c’est ça, prenez nous pour des cons aussi !

Il faut se rendre à l’évidence, il ne nous reste que 4 petits mois pour la Chine, c’est trop tard pour se mobiliser. A contrario, rien n’est fait en Russie, les investisseurs français se ruent sur un site placé entre un parc national protégé et un parc naturel classé patrimoine de l’humanité (si je ne me trompe pas).
Amis écolos défenseurs de l’edelweiss russe et des Droits de l’homme, il y a du boulot.

J'en ai marre qu'on me vide le cerveau tous les jours avec des "news" qui n'en sont pas sur ces p*tins de Jeux Olympiques. Voilà, j'ai dit ce que j'avais à dire. T'façon j'aime pas le sport.

FUCK.