La demarche de Feinberg

la demarche du philosophe americain....

dans ses articles consacres aux droits des animaux, il pense essentiellement aux "droits-titres" (un droit-titre est un droit possedé contre quelqu'un, lequel est placé dans l'obligation corrélative d'agir de facon determinee a l'egard du possesseur de ce droit)

Selon lui,on peut dire sans absurdité que les animaux possèdent bel et bien des droits-titres contre les etres humains, par la il se demarque nettement d ela these selon laquelle les etres humains ont des devoirs envers les animaux ,lesquels pour autant n'ont pas de droits a proprement parler...

Votre avis sur la question?

les animaux, je les préfere bien tendre.
dans mon assiette.

mouahahaha

l'animal est-il encore un e chose? la question se pose...

j'en connais un qui repondrais ceci:

"moi les animaux jles prefere dans ma benz quoi.....dans ma benz benz benz.....bon il est ou le singe?"

(j. Starr fan de ciné "chita")

like a R a écrit:

Les animaux possèdent bel et bien des droits-titres contre les êtres humains, par là il se demarque nettement de la thèse selon laquelle les êtres humains ont des devoirs envers les animaux ,lesquels pour autant n'ont pas de droits à proprement parler...

Votre avis sur la question?

C'est une rectitude

@+