Votre maître a penser?

Si vous deviez revendiquer un maître a penser,quelqu'un qui vous a donné envie de faire ce que vous faites aujourd'hui,quelqu'un qui vous a aidé a vous construire,ce serait qui?
(plusieurs personnes autorisees bien sur...)

Gilles Deleuze sans hésiter... même si je considèreNietzsche bien sûr comme un modèle de grandeur d'esprit, je me sentirais plus proche de Deleuze qui aime conceptualiser un peu les choses...

...le maitre a penser ou a pensée(s) n'est pas forcément un philosophe....ca dépend de la façon dont ca a été determinant pour chacun & chacune d'entre nous...

Erasme pour son "Eloge de la folie".

:bigsmurf:

C'est contradictoire de considérer Nietzsche comme un maître un penser, dans la mesure où il refuse clairement l'idée d'être assimilé à un maître par qui que ce soit (puisque ce n'est pas en suivant quelqu'un d'autre, fut-il Nietzsche lui-même, qu'on pourra "devenir soi-même").

Moi je dirais Terry Pratchett, et les Monthy Pythons. Je précise que je suis en fac de philo et que je bouffe des grandes pensées à longueur de journée, alors elles finissent par perdre de leur attrait, et de leur... majesté, d'autant plus qu'on se rend vite compte qu'ils n'écrivaient pas pour soulager les petits problèmes des petits bourgeois du XXIème siècle. Je préfère me tourner vers le roman. Camus aussi, ça m'a bien remué la première fois que j'ai lu "l'étranger" (et ou j'ai enfin compris pourquoi Robert Smith tenait tant à tuer un arabe ).

Erasme est un sacré brigand. Son éloge de la folie est une vraie parodie des textes théologiques de l'époque (car Erasme était lui même un excellent théologien), dans le but de prouver leur inanité. La dernière partie, où il prouve l'excellence de la folie par des citations bibliques, est géniale. Des gens comme lui, il n'y en a plus.

le gymnopédiste> pendant 5 douloureuses années je me suis trainée sur les bancs de la fac de philo de Lyon III et je suis bien d'accord que la plupart des auteurs ont de ce fait perdu beaucoup de charme... je sais pas ou tu en es, mais j'espère que tu en tireras du positif.
je pense n'avoir acquis qu'une méthode de réflexion, une appréhension quasi mathématique des choses.
l'expression maître à penser semble 1 peu vague, difficile de se dire héritier d'un seul penseur, vu que les courants semblent tous plus ou moins se croiser. Je me suis aussi tournée vers la littérature, tout aussi instructive... petit conseil: Gabriel Matzneff...

penser seul évite de se faire marcher dessus

Erasme est un sacré brigand. Son éloge de la folie est une vraie parodie des textes théologiques de l'époque (car Erasme était lui même un excellent théologien), dans le but de prouver leur inanité. La dernière partie, où il prouve l'excellence de la folie par des citations bibliques, est géniale. Des gens comme lui, il n'y en a plus.[/quote]

oui prendre Nietzsche comme maître doit soit le faire hurler de rire dans sa grande moustache s'il nous regarde....soit profondement l'irriter.....

Erasme,c extraordinaire en effet!!! d'accord avec toi!!!

CarnevAle a écrit:

Moi c'est le gymnopediste...
Pis y'a Martyn Jacques et Nigel Kennedy...deux grands philosophes.
sinon parfois je pense tout seul mais c'est moins confortable.

Nigel Kennedy,lui aussi bonhomme extraordinaire avec son violon....il a depoussiere des morceaux de classiques d'une maniere fabuleuse ,geniale et punk dans l'attitude aussi sans denaturer quoi que ce soit!!! Un dimanche chez drucker il proposait a son chien son album....

Pink Malabar a écrit:

Tellement de gens m'ont aidé à me construire... Des animaux aussi... Il ne parlent pas mais évoquent et provoquent dans notre inconscient des révelations foudroyantes...
Parler en terme de maître(s) est extrênement réducteur.
Dire d'un animal qu'il a pu être mon "maître" c'est étrange mais étrangement certaines personnes parlent tellement qu'elles en deviennent muettes...

Contre l'autisme, ni Maître, ni maîtresse, que des bornes sur un chemin...

Et nombreuses sont les bornes...

oui tres bien exprime tout ceci!!!
parlons plutot en terme de bornes,chemins,...qu'en terme de personnes uniquement...tres juste!!! tous les signes autour de nous peuvent etre des moteurs....

K > Je pensais que tu voulais que l'on parle que de philosophes. De plus, je crois que le terme même de maitre à penser est mal choisi... On aurait dû parler d'intellectuels ou de penseurs dans lesquels on peut trouver "quelques clés pour penser"... Mais c'est clair que penser par soi-même est la meilleure des choses, chaque être est différent et pense différemment (selon son vécu, le contexte dans lequel il évolu....)...

crimson moon a écrit:

K > Je pensais que tu voulais que l'on parle que de philosophes. De plus, je crois que le terme même de maitre à penser est mal choisi... On aurait dû parler d'intellectuels ou de penseurs dans lesquels on peut trouver "quelques clés pour penser"... Mais c'est clair que penser par soi-même est la meilleure des choses, chaque être est différent et pense différemment (selon son vécu, le contexte dans lequel il évolu....)...

oui tu as raison,c'etait pas si clair a la base je suis d'accord!! en tous cas,peu importe que ce soit un philosophe,un arbre,un oiseau,ou une trompette....car tout peut determiner une vie,des envies....

le seul vrai luxe serait-ce? si rare soit-il....

Je suis d'accord avec omighja, la philo donne les clefs pour appréhender le monde d'une manière un peu plus froide et mesurée, ce qui est finalement bien utile. Mais je ne voulais pas dire que les grandes pensées sont devenues obsolètes, plutôt qu'on tend à en faire un usage inapproprié. On leur manque de respect, en un sens, en allant chercher chez des auteurs qui ont consacré leur vie à l'investigation du problème de l'être une simple "pilule du bonheur" plutôt chic. Ca m'exaspère, comme beaucoup de choses. Je ne suis pas très tolérant sur certains points img]http://www.

J'en aurai besoin. C'est plus facile de lire la Kabbale en Hébreu dans le noir que de comprendre un chapitre de la phénoménologie de l'esprit. Maudit Hegel. Peut être qu'Omighja pourrait me filer un ptit coup de main sur ce coup là, j'ai un partiel sur la science de la logique mercredi, et je ne sais d'Hegel que le minimum syndical, autant dire rien d'un point de vue universitaire. En voilà un en tout cas qui ne sera jamais vulgarisé... Quoique, la dialectique du maitre et de l'esclave...

Ca me rappelle ce dossier foireux sur Nietzsche dans Elegy, dans lequel ils avaient trouvé le moyen d'établir un rapport entre volonté de puissance et pratique du sm. Sans commentaire.

Oh oui, je connais cette scène qui est très, très drôle (pour ne pas dire jouissive). J'aimerais bien pouvoir sortir Hegel d'un buisson, comme ça on pourrait s'y mettre à trois et le passer à tabac.

Le gymnopédiste> désolée mais je maîtrise pas du tout Hegel sinon c'est avec plaisir que je t'aurai aidé ( pratique la télépathie pendant les exams ).
juste 1 conseil : fais table rase un moment puis pense à l'essentiel. ça peut paraitre stupide comme truc, mais j'ai fait ça avant ma soutenance de mémoire, et tout m'a paru clair, enfin!
courage pour les révisions et puis tu verras, tu arriveras peut-etre à terrasser Maître Hegel... img]http://www. ou tout au moins à l'amadouer...

Oui, je dois désapprendre tout ce que j'ai appris, comme dirait Yoda, qui lui au moins a le mérite d'être clair. C'est vrai que le coup de la table rase marche bien d'habitude, mais avec Hegel... Non, il a un pouvoir propre qui me paralyse l'esprit. Ca doit être sa façon d'associer systématiquement deux termes contradictoires en faisant comme si c'était tout naturel. Il appelle ça la dialectique, il parait. Enfin, je serai bientôt fixé. Affaire à suivre...

Deux personnes :

Matthieu D

Murakami Ryû, il est glauque mais charmant